诈骗 （2014）朔中刑终字第50号

被告人王吉、张志明以非法占有为目的，采取给人办理工作的方式，虚构事实，骗取被害人的钱财，其中被告人王吉的诈骗数额属于特别巨大，被告人张志明的诈骗数额属于巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。王吉上诉称，原判对第一起、第二起诈骗中退还被害人钱款数额的认定有误，且量刑畸重。王吉辩护人的辩护意见为王吉虽然构成诈骗，但其所骗钱财已被其他办事人所骗，原判量刑畸重。张志明上诉称，原判认定上诉人诈骗金额35万元错误，上诉人实际只拿到29万元，请求查清事实，依法从轻或减轻处罚。张志明辩护人的辩护意见为张志明主观上出于帮忙，系从犯，二审期间，张志明的家人已全部退赔被害人钱款，并取得被害人谅解，希望从轻处罚。本院经审理查明，一审认定的第14起诈骗犯罪，虽有上诉人王吉、张志明的供述，但二人在退赃数额这一情节的供述上存在矛盾，且既无被害人张华报案材料，又无其他证据予以佐证，故该起犯罪本

被告人王吉、张志明以非法占有为目的，采取给人办理工作的方式，虚构事实，骗取被害人的钱财，其中被告人王吉的诈骗数额属于特别巨大，被告人张志明的诈骗数额属于巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。王吉上诉称，原判对第一起、第二起诈骗中退还被害人钱款数额的认定有误，且量刑畸重。王吉辩护人的辩护意见为王吉虽然构成诈骗，但其所骗钱财已被其他办事人所骗，原判量刑畸重。张志明上诉称，原

山西省朔州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）朔中刑终字第50号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉，男，1960年1月18日出生，身份证号码1406021960********，汉族，朔州市朔城区人，高中文化，原平朔保卫中心职工，现退休，捕前住朔州市朔城区平朔生活区X区*栋*单元*号。2013年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年6月13日经朔……