民间借贷纠纷 （2021）皖15民终265号

本案被上诉人吴正全向上诉人赵辉辉借款后尚有7333元及2020年8月18日后的利息未予偿还的事实清楚。争议的焦点是：原审法院判决驳回赵辉辉要求吴正全支付6000元律师代理费的诉讼请求是否正确。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。根据双方借条约定，上诉人赵辉辉可以向被上诉人吴正全一并主张债务本金、利息以及律师费等其他费用，但上诉人赵辉辉与被上诉人吴正全之间的借款约定月利率为2%，已超过上述规定的一年期贷款市场报价利率四倍，现上诉人赵辉辉在主张借款利息的同时，又要求被上诉人支付律师代理费6000元，该6000元相对于尚欠的借款本金已高达80%以上，明显超过一年期贷款市场报价利率四倍标准，原审法院对于超过部分依法不予支持正确。故上诉人赵辉辉上诉要求被上诉人吴正全支付律师代理费的上诉理由不能成立，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予

本案被上诉人吴正全向上诉人赵辉辉借款后尚有7333元及2020年8月18日后的利息未予偿还的事实清楚。争议的焦点是：原审法院判决驳回赵辉辉要求吴正全支付6000元律师代理费的诉讼请求是否正确。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。根据双方借条约定，上诉人赵辉辉可以向被上诉人吴正全一并主张债务本金、利息以及律师费等其他费用，但上诉人赵辉辉与被上诉

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终265号 上诉人（原审原告）：赵辉辉，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：吴正全，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人赵辉辉与被上诉人吴正全民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020）皖1524民初3769号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅……