（2016）辽10行终118号

被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、住院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项对第三人作出处罚，适用法律正确。原告主张追究第三人刑事责任，不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告兰强的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告兰强承担。上诉人兰强上诉称，兰常久系残疾人、老年人、低保户。根据《刑法》第293条第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，第三人的行为已经构成刑事犯罪，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原判，撤销原行政处罚决定。被上诉人灯塔市公安局辩称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法，请求法院维持原判决，驳回诉讼，诉讼费由原告负担。原审第三人徐德崇未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本

被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、住院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项对第三人作出处罚，适用法律正确。原告主张追究第三人刑事责任，不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告兰强的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告兰强承担。上诉人兰强上诉称，兰常久系残疾人、老年人、低保户。根据《刑法》第293条第一项及《最高人民法院、最

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终118号上诉人（原审原告）兰强，男，1989年10月3日出生，汉族。委托代理人杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，职务：局长。委托代理人张宏伟，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。委托代理人杨强，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。原审第三人徐德崇，男，1963年1月20日出生，锡伯族。上诉……