买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07573号

普润公司与海联达公司签订的《购销合同》合法有效。普润公司按照约定向海联达公司供应了《购销合同》项下的产品。海联达公司收到货物后向普润公司支付了货款25万元，尚欠331000元未付，因海联达公司对普润公司所提出支付货款总金额的请求无异议，因此，该院对普润公司提出海联达公司支付尚欠货款331000元的诉讼请求予以确认。《购销合同》约定海联达公司于2012年2月16日付清全款，如果未按约定期限支付货款，则每日应按应付金额的万分之五计付违约金。海联达公司未在约定期限内支付全款，应承担逾期付款的违约责任。双方当事人具有长期购销弹性体6102FL的关系，本案《购销合同》签订于2012年2月16日，虽然清洋宝柏公司向海联达公司提出检测发现其产品含有苯类物质的时间早于本案《购销合同》项下产品供货的时间，但从海联达公司与清洋宝柏公司、黎红公司、龙宇公司和粤彩公司等厂商达成的产品退货协议、质量问题处理意见等赔偿协议来看，主要记载的均是从2012年3月以来海联达公司提供的产品含有苯类物质，况且除了清洋宝柏公司于2012年2月16日前检测出含有苯类物质以外，其他厂商均是在本案《购销合同》项下的弹性体6102F

普润公司与海联达公司签订的《购销合同》合法有效。普润公司按照约定向海联达公司供应了《购销合同》项下的产品。海联达公司收到货物后向普润公司支付了货款25万元，尚欠331000元未付，因海联达公司对普润公司所提出支付货款总金额的请求无异议，因此，该院对普润公司提出海联达公司支付尚欠货款331000元的诉讼请求予以确认。《购销合同》约定海联达公司于2012年2月16日付清全款，如果未按约定期限支付货款，则每日应按应付金额的万分之五计付违约金。海联达公司未在约定期限内支付全款，应承担逾期付款的违约责任。双方当事人具有长期购销弹性体6102FL的关系，本案《购销合同》签订于2012年2月16日，虽然清洋

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07573号上诉人（原审原告、原审反诉被告）重庆普润石化有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢20-3。法定代表人徐进，总经理。委托代理人杨瑜琳，重庆尚然律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）四川海联达包装材料有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段。法定代表人何元蓉，总经理。委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。……