买卖合同纠纷 （2019）藏24民终46号

依法成立的合同受法律保护，措国与开决于2015年5月27日就牛的买卖事实签订了买卖合同，该行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且不损害社会公共利益，因而合法有效。对于措国称该50000元应由顿珠支付的意见，一审法院认为根据合同的相对性，签订买卖合同的当事人为开决与措国，合同中并无措国所称的顿珠，该合同的相对人系措国，因此，一审法院对措国的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，现开决已经向措国交付了38头牛，那么措国应当按照合同中的约定履行自己的支付义务，但措国并未按照约定履行。故，开决要求措国支付50000元剩余价款的诉讼请求一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院对开决要求措国支付50000元买卖款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告措国于本

依法成立的合同受法律保护，措国与开决于2015年5月27日就牛的买卖事实签订了买卖合同，该行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且不损害社会公共利益，因而合法有效。对于措国称该50000元应由顿珠支付的意见，一审法院认为根据合同的相对性，签订买卖合同的当事人为开决与措国，合同中并无措国所称的顿珠，该合同的相对人系措国，因此，一审法院对措国的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，现开决已经向措国交付了38头牛，那么措国应当按照合同中的约定履行自己的支付义务，

西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏24民终46号上诉人（原审被告）：措国，男，1959年6月8日出生，藏族，牧民，现住西藏那曲县。被上诉人（原审原告）：开决，男，1966年6月6日出生，藏族，牧民，现住西藏那曲县。上诉人措国因与被上诉人开决买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18……