合伙协议纠纷 （2017）黔05民终3196号

原告对自己提起的诉讼请求及事实主张应提供证据加以充分证明，否则将承担举证不利的后果，根据庭审查明的情况，原告刘延兵诉被告陈旭向其支付合伙结算款50782元，原告当庭提供了与陈旭签订的协议一份及与陈旭短信聊天记录一份作为支持自己的诉求和主张的证据。被告未能到庭参与质证，原告也无其他证据印证该份协议的真实性，且聊天记录也不具有关联性，故对原告提出的判令被告向原告支付合伙结算款50782元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘延兵的诉讼请求。本案诉讼费530元（已减半），由原告刘延兵承担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。被上诉人陈旭对上诉人刘延兵一审提交的证据（《协议》和手机聊天记录）进行质证认为：《协议》形式和内容都是真实的，双方签字也属实；聊天记录不真实，聊天记录的手机号码不是被上诉人的手机号码，该聊天记录是上诉人伪造的。本院经审查认为，《协议》合符证据三性，与双方当事人陈述的内容相吻合，本院对此证据的证明效力予以认定。一审中当庭拨打聊天记录显示的手机号码是空号，二审中拨打该手机号码也显示为空号，上诉人没有证

原告对自己提起的诉讼请求及事实主张应提供证据加以充分证明，否则将承担举证不利的后果，根据庭审查明的情况，原告刘延兵诉被告陈旭向其支付合伙结算款50782元，原告当庭提供了与陈旭签订的协议一份及与陈旭短信聊天记录一份作为支持自己的诉求和主张的证据。被告未能到庭参与质证，原告也无其他证据印证该份协议的真实性，且聊天记录也不具有关联性，故对原告提出的判令被告向原告支付合伙结算款50782元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘延兵的诉讼请求。本案诉讼费530元（已减半），由原告刘延兵承担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3196号上诉人（原审原告）：刘延兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈大忠，系贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1983年12月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。上诉人刘延兵因与被上诉人陈旭合伙协议纠纷一案，不服贵州省……