（2016）渝01行终141号

本案的争议焦点是被上诉人重庆市江北区社会保险局作出的《不予受理通知》是否合法。从本案的现有证据和查明的事实来看，张治元与重庆名格建筑劳务有限公司就劳动争议纠纷，于2012年8月23日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，后经仲裁裁决和民事一审、二审诉讼，重庆市第五中级人民法院于2013年9月22日作出二审终审民事判决，对一审法院认定的张治元与重庆名格建筑劳务有限公司的劳动关系已于2012年8月23日解除的事实予以确认。为此，上诉人与重庆名格建筑劳务有限公司之间解除劳动关系的法律事实即发生于2012年8月23日。渝劳社办发（2005）158号《重庆市劳动和社会保障局关于用人单位不按规定进行社会保险登记不如实申报参保人员和缴费工资的处理意见》第六条，对劳动保障行政部门和社会保险经办机构受理劳动者关于用人单位未按规定进行社会保险登记、少报参保人员和缴费工资的举报和投诉处理作了相应的规定。其中第一款第（二）项规定，如果应参保人员与用人单位解除、终止劳动关系已超过两年，社会保险经办机构和劳动保障行政部门不予受理，并书面告知理由。故，被上诉人对上诉人于2014年12月24日提出的原用人

本案的争议焦点是被上诉人重庆市江北区社会保险局作出的《不予受理通知》是否合法。从本案的现有证据和查明的事实来看，张治元与重庆名格建筑劳务有限公司就劳动争议纠纷，于2012年8月23日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，后经仲裁裁决和民事一审、二审诉讼，重庆市第五中级人民法院于2013年9月22日作出二审终审民事判决，对一审法院认定的张治元与重庆名格建筑劳务有限公司的劳动关系已于2012年8月23日解除的事实予以确认。为此，上诉人与重庆名格建筑劳务有限公司之间解除劳动关系的法律事实即发生于2012年8月23日。渝劳社办发（2005）158号《重庆市劳动和社会保障局关于用人单位不按规

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终141号上诉人（原审原告）张治元。被上诉人（原审被告）重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。法定代表人黄同勋，局长。委托代理人陈源，重庆市江北区社会保险局工作人员。委托代理人王冬，重庆市江北区社会保险局工作人员。上诉人张治元因诉被上诉人重庆市江北区社会保险局劳动和社会保障行政受理一案，不服重庆市江北区人民法院（……