（2014）东中法行终字第47、48、49、50号

根据莫启明、苏州洋基公司、吴玉龙、张志超提交的房屋权属证明，可以证实位于东莞市东城区主山鸿怡花园C座7B、6D、5D、3D的房产的权利义务分别由莫启明、苏州洋基公司、吴玉龙、张志超各自承担。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”的规定，莫启明、苏州洋基公司、吴玉龙、张志超以涉案与鸿怡花园C座相邻的华商花园项目的《建设工程规划许可证》违反建设工程法规、消防法规的规定，以及侵害了鸿怡花园C座业主的采光权和通风权为由，提起行政诉讼，原告主体适格。另外，由于市规划局作出涉案《建设工程规划许可证》至今均未告知莫启明、苏州洋基公司、吴玉龙、张志超诉讼权利和起诉期限，因此莫启明、苏州洋基公司、吴玉龙、张志超的起诉期限应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限

根据莫启明、苏州洋基公司、吴玉龙、张志超提交的房屋权属证明，可以证实位于东莞市东城区主山鸿怡花园C座7B、6D、5D、3D的房产的权利义务分别由莫启明、苏州洋基公司、吴玉龙、张志超各自承担。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”的规定，莫启明、苏州洋基公司、吴玉龙、张志超以涉案与鸿怡花园C座相邻的华商花园项目的《建设工程规划许可证》违反建设工程法规、消防法规的规定，以及侵害了鸿怡花园C座业主的采光权和通风权为由，提起行政诉讼，原告主

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第47、48、49、50号上诉人（原审被告）：东莞市城乡规划局。住所地：广东省东莞市东城中路，组织机构代码：00732991-7。法定代表人：欧阳南江，该局局长。委托代理人：邓凤歧，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：雷劲松，该局工作人员。上诉人（原审第三人）：东莞市荣升实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区主山怡鸿花园*座夹层，营……