买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终1813号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。春茂公司为证实荣鑫公司欠付其货款提交了吕明强及滕江波签字的《今证明》及收据存根。诉讼中吕明强虽未到庭答辩，但在诉前调解阶段到庭，认可春茂公司陈述事实，称款项是否付清其不清楚，并明确其系荣鑫公司职工，《今证明》系其书写。闫滨作为荣鑫公司代理人对吕明强及滕江波系该公司职工并未否认，只是对滕江波签字的单据称需回去核实是否系其本人所签。在开庭时荣鑫公司又否认吕明强及滕江波系该公司职工，称系闫喜芳个人雇佣。闫喜芳系荣鑫公司控股股东（即实际控制人），担任该公司董事长，因此闫喜芳虽并非荣鑫公司法定代表人，但善意相对人有理由认为其行为代表公司。闫喜芳认可吕明强为其从事班长工作，亦认可滕江波为其担任保管，荣鑫公司工商登记经营范围的限制，不足以说明荣鑫公司未从事相关经营行为。故吕明强出具的《今证明》及滕江波在收据存根上的签字可以证明系代表荣鑫公司的职务行为
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。春茂公司为证实荣鑫公司欠付其货款提交了吕明强及滕江波签字的《今证明》及收据存根。诉讼中吕明强虽未到庭答辩，但在诉前调解阶段到庭，认可春茂公司陈述事实，称款项是否付清其不清楚，并明确其系荣鑫公司职工，《今证明》系其书写。闫滨作为荣鑫公司代理人对吕明强及滕江波系该公司职工并未否认，只是对滕江波签字的单据称需回去核实是否系其本人所签。在开庭时荣鑫公司
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1813号上诉人（原审被告）：闫喜芳，男，1967年9月23日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：荣成荣鑫气体股份有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人：滕啸林，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王科，山东涵华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市春茂清洁涂装有限公司，住所地威海市环翠区新威附路58号701室。法定代……