民间借贷纠纷 （2019）苏11民再80号

2015年8月15日担保之债，王玉林未举证证明自主债务履行期届满之日（2015年10月14日）起6个月内，即在2016年4月14日前要求保证人潘祥承担担保责任，故该借条所载明的潘祥的担保责任实际上于2016年4月15日即免除。故本案的争议焦点在于：2015年8月15日借条反面还款计划的性质界定，潘祥、陈晓燕辩称该还款计划系针对2017年1月25日借款60000元的还款计划，2017年1月25日借款金额为60000元，归还期限为2017年3月24日，按照双方约定的年利率36%，3个月的利息为5400元，借条出具当日即制定还款计划，与常理不符，且还款计划并未写在该份借条反面，明显缺乏对应性；还款计划的金额9万元与6万元本息数额也不符，故一审法院不认定该还款计划系针对2017年1月25日借款6万元的事实。潘祥在任杰向王玉林出具的借条反面书写还款计划，还款计划中的应还款金额9万元与借条载明的本金10万元数额接近，潘祥原系该借贷关系的连带保证人，该还款计划并非潘祥向债权人王玉林出具的担保书，潘祥也未以保证人的身份在还款计划上签名，因此不应当认定为保证，而应当认定为潘祥以债务加入人的身份向债权人王

2015年8月15日担保之债，王玉林未举证证明自主债务履行期届满之日（2015年10月14日）起6个月内，即在2016年4月14日前要求保证人潘祥承担担保责任，故该借条所载明的潘祥的担保责任实际上于2016年4月15日即免除。故本案的争议焦点在于：2015年8月15日借条反面还款计划的性质界定，潘祥、陈晓燕辩称该还款计划系针对2017年1月25日借款60000元的还款计划，2017年1月25日借款金额为60000元，归还期限为2017年3月24日，按照双方约定的年利率36%，3个月的利息为5400元，借条出具当日即制定还款计划，与常理不符，且还款计划并未写在该份借条反面，明显缺乏对应性；还款计

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再80号上诉人（原审被告）：潘祥，男，1975年4月28日生，汉族，江苏省人，住江苏省。被上诉人（原审原告）：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，江苏省人，住江苏省。原审被告：陈晓燕，女，1975年5月20日生，汉族，江苏省人，住江苏省。原审原告王玉林与原审被告潘祥、陈晓燕民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏11民终384号民事裁……