买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5039号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：添满公司应否向陈志强支付货款71000元及利息。本案中，陈志强以添满公司管理人员韩**签署的送货单为据，诉请添满公司支付货款；添满公司以不排除韩**与陈志强串通虚构该债务为由，抗辩不应支付前述货款。经审查，首先，陈志强举示的送货单明确载明收货单位为添满公司，韩**在收货人一栏签名，且添满公司确认韩**在交易时是该司的实际管理人。故陈志强主张添满公司欠付货款依据充分。其次，添满公司主张不排除存在韩**与陈志强串通、虚构案涉债务、侵犯该司财产的可能，但未举示充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。此外，添满公司以韩**擅自搬走该司所有的生产资料、原材料及会计账册，该司已向公安部门报案为由，申请本院向公安机关调取该报案相关资料。因添满公司申请调取的证据与本案二审争议焦点无关，故本院对

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：添满公司应否向陈志强支付货款71000元及利息。本案中，陈志强以添满公司管理人员韩**签署的送货单为据，诉请添满公司支付货款；添满公司以不排除韩**与陈志强串通虚构该债务为由，抗辩不应支付前述货款。经审查，首先，陈志强举示的送货单明确载明收货单位为添满公司，韩**在收货人一栏签名，且添满公司确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5039号上诉人（原审被告）：佛山市添满塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区*****之一，统一社会信用代码91440***********2W5J。法定代表人：沈敏，执行董事。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***……