民间借贷纠纷 （2017）闽05民终2217号

王育实申请出庭作证的证人蔡某所陈述的洪雅玲向王育实借款事实系听王育实所说，且无其他证据佐证，不能作为认定事实的依据。洪雅玲提供的三荣公司出具的《情况说明》所陈述的事实没有其他证据加以证明，且洪雅玲自认其是三荣公司原法定代表人洪跃辉的女儿，三荣公司与洪雅玲存在利害关系，故对该份证据的证明效力不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案洪雅玲没有证据证明其抗辩的转账系偿还其他债务，据此应认定王育实主张的其向洪雅玲银行账户汇款100万元属于民间借贷关系。王育实另主张双方口头约定月利率3%，未能举证加以证明，不予采信。综上所述，王育实与洪雅玲之间的民间借贷关系，合法、有效。双方没有约定借款期限，出借人可随时向借款人主张在合理期限内偿还借款，王育实要求洪雅玲偿还借款本金100万元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人

王育实申请出庭作证的证人蔡某所陈述的洪雅玲向王育实借款事实系听王育实所说，且无其他证据佐证，不能作为认定事实的依据。洪雅玲提供的三荣公司出具的《情况说明》所陈述的事实没有其他证据加以证明，且洪雅玲自认其是三荣公司原法定代表人洪跃辉的女儿，三荣公司与洪雅玲存在利害关系，故对该份证据的证明效力不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案洪雅玲没有证据证明其抗辩的转账系偿还其他债务，据此应认定王育实主张的其向洪雅玲银行账户汇款100万元属

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2217号上诉人（原审被告）：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王育实，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼……