侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终470号

本案系侵害实用新型专利权纠纷，涉案专利合法有效，依法应受到保护。根据查明事实及各方诉辩意见，本案原审争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）如构成侵权，雅天公司的侵权行为和侵权责任如何认定。 （一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围的问题 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”本案中，科安公司主张保护涉案专利权利要求1，将被诉侵权产品图片显示产品的技术方案与涉

本案系侵害实用新型专利权纠纷，涉案专利合法有效，依法应受到保护。根据查明事实及各方诉辩意见，本案原审争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）如构成侵权，雅天公司的侵权行为和侵权责任如何认定。 （一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围的问题 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终470号 上诉人（原审被告）：东莞市雅天硅胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑大道季仔坑路60号。 法定代表人：彭小双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。 被上诉人（原审原告）：深圳市科安硅胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路5……