民间借贷纠纷 （2014）黑中民申字第44号

（一）根据申请人徐玉梅申请再审时提交的“新证据”，即刘家全中国工商银行个人业务凭证、银行转账情况表、客户资金信息情况表及再审审查中应申请人徐玉梅的请求调取的刘家全相关银行账目等材料，均不能证明刘家全不欠被申请人麻淑华780000元本息的事实，故申请人徐玉梅的第一项申请再审理由不能成立。（二）刘家全与被申请人麻淑华于2014年7月9日签订的“调解协议”足以证明刘家全生前共欠被申请人麻淑华780000元的事实，本案没有证据证明被申请人麻淑华是虚假诉讼，因此申请人徐玉梅的第二项申请再审理由也不能成立。（三）虽然刘家全签订“调解协议”时申请人与刘家全已经离婚，但该笔债务确系发生在申请人与刘家全婚姻存续期间，且无证据证明该笔款项没有用于家庭共同生活，因此足以认定该笔债务系夫妻共同债务，申请人徐玉梅的第三项申请再审理由亦不能成立。综上，再审申请人徐玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐玉梅的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　宋　春审判员　　王　凤二〇一四年十一月六日书记员　　鲍玉东

（一）根据申请人徐玉梅申请再审时提交的“新证据”，即刘家全中国工商银行个人业务凭证、银行转账情况表、客户资金信息情况表及再审审查中应申请人徐玉梅的请求调取的刘家全相关银行账目等材料，均不能证明刘家全不欠被申请人麻淑华780000元本息的事实，故申请人徐玉梅的第一项申请再审理由不能成立。（二）刘家全与被申请人麻淑华于2014年7月9日签订的“调解协议”足以证明刘家全生前共欠被申请人麻淑华780000元的事实，本案没有证据证明被申请人麻淑华是虚假诉讼，因此申请人徐玉梅的第二项申请再审理由也不能成立。（三）虽然刘家全签订“调解协议”时申请人与刘家全已经离婚，但该笔债务确系发生在申请人与刘家全婚姻存续

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民申字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐玉梅，女，1978年7月29日出生，汉族，干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）麻淑华，女，1959年9月20日出生，汉族，干部。原审被告刘哲宇，男，2005年4月16日出生，汉族，学生。原审被告刘建兴，男，1942年8月10日出生，汉族，农民。原审被告张桂云，女，1940年12月20日……