股权转让纠纷 （2021）湘06民终1004号

本案争议的焦点：一是《平江县金城投资有限公司股权转让协议》是否符合解除条件？二是魏文章是否应当返还冯春和冯根源股权转让款并支付利息？三是平江县金城投资管理有限公司是否应为原告办理股东工商变更登记？冯春和冯根源是否有协助魏文章办理股东变更登记手续的义务？关于焦点一。冯春和冯根源认为，金城公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被平江县公安局立案侦查，导致案涉股权转让协议目的无法实现，要求解除双方签订的股权转让合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同的解除包括协议解除、约定解除和法定解除三种情形，本案是否符合上述情形，分析如下：首先，魏文章、冯根源、冯春和金城公司在《股权转让协议》中并未约定解除条件，也未另行达成解除合同的协议，故案涉《股权转让协议》不能适用约定解除、协议解除的方式予以解除。其次，股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的，关于出让方交付股权并收取价金、受让方支付价金得到股权的意思表示，对于受让方而言，股权转让的合同目的就是取得公司股权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件为：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前

本案争议的焦点：一是《平江县金城投资有限公司股权转让协议》是否符合解除条件？二是魏文章是否应当返还冯春和冯根源股权转让款并支付利息？三是平江县金城投资管理有限公司是否应为原告办理股东工商变更登记？冯春和冯根源是否有协助魏文章办理股东变更登记手续的义务？关于焦点一。冯春和冯根源认为，金城公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被平江县公安局立案侦查，导致案涉股权转让协议目的无法实现，要求解除双方签订的股权转让合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同的解除包括协议解除、约定解除和法定解除三种情形，本案是否符合上述情形，分析如下：首先，魏文章、冯根源、冯春和金城公司在《股权转让协议》

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1004号上诉人（原审被告、反诉原告）:冯春，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审被告、反诉原告）:冯根源，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏文章，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省平……