盗窃罪 （2019）辽13刑终137号
裁判要旨
本院认为，上诉人孟繁辰以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人孟繁辰所提其认罪，但原判认定的盗窃数额有误，其实际盗窃数额应为1400元的上诉理由及其辩护人所提本案犯罪事实应以1400元认定盗窃数额的辩护意见，经查，原判依据被害人陈述、孟繁辰在原审当庭供述认定本案犯罪数额并无不当，且上诉人孟繁辰到案后在侦查机关的供述的盗窃数额并不一致，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。鉴于上诉人孟繁辰能够认罪悔罪，有自首情节，在本院审理期间主动退赔被害人，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
摘要
原判认定，被告人孟繁辰在朝阳市双塔区胡大串吧饭店担任服务生期间，分别于2018年10月3日21时3分、10月4日18时17分、10月5日20时54分、10月6日19时12分、10月8日16时22分、30分、10月9日17时53分，趁饭店吧台无人之机，先后七次从吧台抽屉及被害人林某1钱包内盗窃人民币3000元。2018年10月6日凌晨4时许，被告人孟繁辰到朝阳市双塔区易网天下网吧，趁被害人马某1睡觉之机，将其放在电脑桌上的金立Ｓ10（6＋64Ｇ）手机一部盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心价格鉴定，被盗手机鉴定价值人民币500元。被盗手机经公安机关在被告人处扣押，并已返还被害人马某1。2018年10月16日，被告人孟繁辰主动到公安机关投案。上诉人孟繁辰的上诉理由是，其认罪，但原判认定的盗窃数额有误，其实际盗窃数额应为1400元。辩护人的辩护意见是，本案犯罪事实应以1400元认定盗窃数额，上诉人无前科劣迹，且有自首情节，依法应当从轻处罚，上诉人在胡大串吧工作20余天未开工资，也是对被害人的补偿，建议对上诉人判处缓刑。
正文（节选）
孟繁辰盗窃二审刑事判决书辽宁省朝阳市中级人民法院刑事判决书（2019）辽13刑终137号：辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人孟繁辰犯盗窃罪一案，于2019年3月15日作出（2019）辽1302刑初49号刑事判决。原审被告人孟繁辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山、李进出庭履行职务。上诉人孟繁辰及其辩护……