民间借贷纠纷 （2021）辽02民终655号

本案中，被上诉人刘成荣主张在关世庄生前，其于2018年5月30日和9月19日分别出借给关世庄3万元和6万元，用于上诉人于春儿子张传龙买房，故要求上诉人于春基于夫妻共同债务履行还款责任。被上诉人刘成荣提供的案涉3万元和6万元借条中有关世庄签字，无上诉人于春签字。上诉人于春则主张其儿子张传龙的房屋首付款26万元系张传龙在日本打工时赚取的款项，产权证于2018年8月28日就已经取得，故案涉9万元未用于张传龙买房。被上诉人关玲莉和关有亮作为关世庄子女，认可3万元和6万元借条系关世庄所签，但主张两笔借款系上诉人于春所借用于张传龙买房，故二被上诉人不应承担还款责任。因此，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是案涉两笔借款是否属于上诉人于春和关世庄的夫妻共同债务。二审审理过程中，上诉人提供四张借条复印件，主张借条原件在被上诉人关玲莉处，其中一张2018年9月19日案外人王立权给关世庄出具的6.6万元借条，该笔借款的出借日期与被上诉人刘成荣主张的案涉2018年9月19日的6万元借款为同一天，应是关世庄向被上诉人刘成荣借款后转手又出借给王立权的款项，故该笔款项未用于于春和关世庄的家庭共同生活，也未用于

本案中，被上诉人刘成荣主张在关世庄生前，其于2018年5月30日和9月19日分别出借给关世庄3万元和6万元，用于上诉人于春儿子张传龙买房，故要求上诉人于春基于夫妻共同债务履行还款责任。被上诉人刘成荣提供的案涉3万元和6万元借条中有关世庄签字，无上诉人于春签字。上诉人于春则主张其儿子张传龙的房屋首付款26万元系张传龙在日本打工时赚取的款项，产权证于2018年8月28日就已经取得，故案涉9万元未用于张传龙买房。被上诉人关玲莉和关有亮作为关世庄子女，认可3万元和6万元借条系关世庄所签，但主张两笔借款系上诉人于春所借用于张传龙买房，故二被上诉人不应承担还款责任。因此，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终655号上诉人（原审被告）：于春，女，1964年11月3日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘成荣，男，1949年9月23日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关玲莉，女，1982年12月15日生，锡伯族，住大连市沙河口区。……