（2013）邯市民二终字第270号

张秀香系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原审法院判决该公司在交强险限额总额122000元内对张秀香承担赔偿责任错误的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内对张秀香的损失予以赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称鉴定费不应由其承担赔偿责任的理由，张秀香请求的鉴定费系本次交通事故造成的实际损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的

张秀香系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原审法院判决该公司在交强险限额总额122000元内对张秀香承担赔偿责任错误的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第270号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。负责人韩清，该公司经理。委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀香，农民。委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李海强。被上诉人（原审被告）黄喜杰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……