金融借款合同纠纷 （2019）内06民初146号

原告鄂尔多斯农商行与被告中鼎泰和公司签订的《流动资金借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告鄂尔多斯农商行已经按照合同约定向被告指定的委托支付账户发放了贷款，履行了出借义务，被告中鼎泰和公司未按照约定履行还本付息的义务，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告中鼎泰和公司返还尚未清偿的借款本金90000000元的要求本院予以支持。 上述《流动资金借款合同》对利息、罚息及复利的利率进行了约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告中鼎泰和公司支付截至2019年3月20日产生的利息19451069.98元、罚息21798000元、复利4711049.15元以及从2019年3月21日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告中鼎泰和公司及其法定代表人陈某1作为独立的法人机构以及完全民事行为能力人，知晓借款事实，亦明知其与原告鄂尔多斯农商行签订借款合同的事实，故其在案涉借款合同末页签字盖章的行为视为对合同全部内容的认可，对于被告中鼎泰和公司提出的合

原告鄂尔多斯农商行与被告中鼎泰和公司签订的《流动资金借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告鄂尔多斯农商行已经按照合同约定向被告指定的委托支付账户发放了贷款，履行了出借义务，被告中鼎泰和公司未按照约定履行还本付息的义务，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告中鼎泰和公司返还尚未清偿的借款本金90000000元的要求本院予以支持。 上述《流动资金借款合同》对利息、罚息及复利的利率进行了约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告中鼎泰和公司支付截至2019年3月20日

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民初146号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：安某。 被告：鄂尔多斯市中鼎泰和商贸有限公司。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：恩某，鄂尔多斯……