买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11631号

文金明与天发公司之间的买卖合同合法有效。关于天发公司欠文金明的货款金额如何认定。文金明称其于2019年1月26日向天发公司的法定代表人刘东辉发送微信追款，并附了对账单（欠款明细），但刘东辉并未明确确认，故不能以该对账单作为认定欠款的依据。文金明提交的送货单据中，日期为2018年3月30日、编号为0000335的单据总金额应为10204.1元；日期为2018年5月31日、编号为0000340的单据签收人为“刘某”，文金明无法证明该人员为天发公司的工作人员或得到天发公司授权签收货物，故法院不予认定；日期为2018年6月25日、编号为0000342的单据及日期为2018年9月30日、编号为0000349的单据均无人签收，法院不予认定。其他单据，均有天发公司认可的人员签收，法院予以确认，计得总交易金额为89672.10元。文金明主张双方在2018年1月份有交易，但无证据证实，天发公司不予确认，故法院亦不予采信。文金明主张双方约定月结，但并无证据证实，故文金明请求计付违约金法院不予支持；考虑到文金明曾于2019年1月26日向天发公司追讨欠款，故可从该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。

文金明与天发公司之间的买卖合同合法有效。关于天发公司欠文金明的货款金额如何认定。文金明称其于2019年1月26日向天发公司的法定代表人刘东辉发送微信追款，并附了对账单（欠款明细），但刘东辉并未明确确认，故不能以该对账单作为认定欠款的依据。文金明提交的送货单据中，日期为2018年3月30日、编号为0000335的单据总金额应为10204.1元；日期为2018年5月31日、编号为0000340的单据签收人为“刘某”，文金明无法证明该人员为天发公司的工作人员或得到天发公司授权签收货物，故法院不予认定；日期为2018年6月25日、编号为0000342的单据及日期为2018年9月30日、编号为00003

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11631号上诉人（原审原告）：文金明，男，汉族，1986年12月20日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市天发鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘东辉。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事……