借款合同纠纷 （2017）鄂02民终361号

席静、翁德胜与陈海滨签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。席静、翁德胜依照约定提供了贷款资金，陈海滨依法负有偿还借款并支付借款利息的义务，陈海滨未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，陈海滨作为金虎新材公司的法定代表人，以个人名义与席静、翁德胜签订借款合同，该笔借款汇入了金虎新材公司的账户，且该笔3000000元借款是用于金虎新材公司偿还银行的借款。因此，席静、翁德胜主张金虎新材公司、陈海滨共同偿还借款，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案中，双方约定按月利率2.5%支付利息超过法

席静、翁德胜与陈海滨签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。席静、翁德胜依照约定提供了贷款资金，陈海滨依法负有偿还借款并支付借款利息的义务，陈海滨未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，陈海滨作为金虎新材公司的法定代表人，以个人名义与席静、翁德胜签订借款合同，该笔

黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终361号上诉人（原审原告）：席静。上诉人（原审原告）：翁德胜。二上诉人的共同委托诉讼代理人：闵卫华，系湖北东楚律师事务所律师，均系一般授权。被上诉人（原审被告）：黄道尊。被上诉人（原审被告）：张际标。被上诉人（原审被告）：张超灿。委托诉讼代理人：张国强，系湖北卓创德赛律师事务所律师，系特别授权。原审被告：湖北金虎新材节能科技有限公司。住所地……