民间借贷纠纷 （2017）浙01民辖终190号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据周珺据以起诉的其与义搏公司及柴智丰、杨秉、李浩文于2016年8月所签《还款协议》第三条关于“因本协议的履行产生争议的，由原告所在地的法院管辖”的约定，应认定各方协议选择由原告住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案周珺在二审诉讼中提交证据证明其经常居住地在浙江省桐庐县，义搏公司对此予以确认，故一审法院作为本案原告的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。一审裁定认定案涉协议管辖条款约定无效错误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　瞿　静审判员　张　敏审判员　赵　魁二〇一七年三月十三日书记员　舒玮玮

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据周珺据以起诉的其与义搏公司及柴智丰、杨秉、李浩文于2016年8月所签《还款协议》第三条关于“因本协议的履行产生争议的，由原告所在地的法院管辖”的约定，应认定各方协议选择由原告住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案周珺在二审诉讼中提交证据证明其经常居住地在浙江省桐庐县，义搏公司对此予以确认，故一审法院作为本案原告

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终190号上诉人（原审被告）：桐庐义搏健身有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇五云路31号分水城市客厅*幢****室。法定代表人：柴智丰。被上诉人（原审原告）：周珺，女，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：柴智丰，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：杨秉，男，1983年7月27日出生，汉……