股权转让纠纷 （2016）渝04民终281号

浩源公司自2010年10月刘伟胜与案外人谢大强共同出资成立，2011年10月，谢大强将浩源公司中的7.5%股权转让给刘霞，刘霞便成为该公司股东之一。2013年3月刘霞为了套取微企资金，另申请创办微型企业，规避《中华人民共和国公司法》一人公司的规定，将自己7.5%股份分别以转让的名义转让给刘伟胜6.5%、谢大琴1%，虽然刘霞、刘伟胜、谢大琴在工商部门作出了工商变更登记，这些均是刘霞和谢大琴共同办理的，有证人陈某的证言和刘伟胜在庭上的陈述佐证。并且从其他证据上看，没有刘霞转让后的验资报告，也没有谢大琴分红记录。综上，实际刘伟胜持有的浩源公司中的6.5%和谢大琴持有的1%股权仍属刘霞所有，故刘霞主张确认谢大琴持有浩源公司中的1%的股权属刘霞所有的请求，予以支持。另刘霞要求刘伟胜协助办理股权的工商登记变更手续，没有法律依据，不予支持。谢大琴反驳刘霞选择的案由错误和所列当事人主体错误，关于刘霞选择案由和所列当事人是刘霞对自己的权利的一种行使，既然刘霞作出了自己的选择，应根据刘霞主张的请求进行审理和裁判。谢大琴认为刘霞主张的请求没有事实基础，请法院驳回刘霞的诉讼请求，按照上述事实，谢大琴的反驳理由

浩源公司自2010年10月刘伟胜与案外人谢大强共同出资成立，2011年10月，谢大强将浩源公司中的7.5%股权转让给刘霞，刘霞便成为该公司股东之一。2013年3月刘霞为了套取微企资金，另申请创办微型企业，规避《中华人民共和国公司法》一人公司的规定，将自己7.5%股份分别以转让的名义转让给刘伟胜6.5%、谢大琴1%，虽然刘霞、刘伟胜、谢大琴在工商部门作出了工商变更登记，这些均是刘霞和谢大琴共同办理的，有证人陈某的证言和刘伟胜在庭上的陈述佐证。并且从其他证据上看，没有刘霞转让后的验资报告，也没有谢大琴分红记录。综上，实际刘伟胜持有的浩源公司中的6.5%和谢大琴持有的1%股权仍属刘霞所有，故刘霞主张

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终281号上诉人（原审被告）：谢大琴，女，1976年3月12日出生，苗族，无固定职业，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1980年6月27日出生，土家族，个体户，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被……