民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2015）兵八民二终字第211号

本案是基于上诉人中瑞公司、鼎盛鑫公司与被上诉人都新安之间的借款行为引起的纠纷，出借各方当事人系公民或非金融机构企业，故本案定性应是借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，一审法院将本案定性为借款合同纠纷不够确切，本院予以明确。根据本案当事人各方的诉辩情况，二审的争议焦点是：一、一审判决两上诉人给付被上诉人都新安违约损失78万元是否正确；二、承诺书的内容对被上诉人都新安是否有约束力；三、一审判决结果是否为被上诉人都新安诉讼的本意，判决结果是否合法。关于焦点一，上诉人中瑞公司与被上诉人都新安签订的借款合同中明确约定了借款的数额，期限、利率、还款期限和违约责任等，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应全面履行合同。上诉人中瑞公司在合同到期后只偿还了100万元，其余900万元本金不能如数偿还，双方同意续借。所谓续借就是原借款合同的延续，双方仍然按原合同约定的相关权利和义务履行。续借还款时间为2014年11月20日，上诉人出具的承诺书也明确了都新安要求2014年11月20日偿还，但其在该期限内不能偿还，承诺只能在2014年11月27日偿还。由于上诉人中瑞公司未能

本案是基于上诉人中瑞公司、鼎盛鑫公司与被上诉人都新安之间的借款行为引起的纠纷，出借各方当事人系公民或非金融机构企业，故本案定性应是借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，一审法院将本案定性为借款合同纠纷不够确切，本院予以明确。根据本案当事人各方的诉辩情况，二审的争议焦点是：一、一审判决两上诉人给付被上诉人都新安违约损失78万元是否正确；二、承诺书的内容对被上诉人都新安是否有约束力；三、一审判决结果是否为被上诉人都新安诉讼的本意，判决结果是否合法。关于焦点一，上诉人中瑞公司与被上诉人都新安签订的借款合同中明确约定了借款的数额，期限、利率、还款期限和违约责任等，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第211号上诉人（一审被告）：新疆中瑞伟业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号鑫丰达高层*栋*座****号。法定代表人：王胜伟。上诉人（一审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋***室。负责人：王胜伟。二上诉人的委托代理人：王宏诣，新疆君……