买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第665号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点如下：一、韶关欧文公司与富力厂是否就涉案交易存在买卖合同关系。经审查，韶关欧文公司持有作为涉案交易原始凭证的销售出货单、收单凭证，结合韶关欧文公司提交的销售出货单上签名人员的劳动合同等证据，足以形成证据链证明涉案债权的构成及债权主体为韶关欧文公司。富力厂、崔铭新辩称其与成都欧文公司发生交易，但在一审过程中以质量问题为由向韶关欧文公司提起反诉并要求赔偿，说明其明确其交易对象为韶关欧文公司。而且，双方提交的不同时期所发生交易的销售出货单均加盖了“欧文企业集团（广东）制漆厂”的印章，该印章内容明显载明了“广东”，符合韶关欧文公司的经营地点，而区别于成都欧文公司的经营地点，因此，原审采信韶关欧文公司关于上述印章为其内部使用的主张，并无不当。虽然油漆桶载明“授权商：成都欧文公司”，但仅说明了油漆的授权商单位，不足以说明其为交易的主体，富力厂、崔铭新以此为据主张成都欧文公司为交易主体，依据不足。由于收款单位出具相应的说明，明确其是代韶关欧文公司收取富力厂、崔铭新支付的款项，因此，富力厂、崔铭新仅凭其一次付款行为否认韶关欧文公司为涉案交易的相对方，理据不充分。综上

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点如下：一、韶关欧文公司与富力厂是否就涉案交易存在买卖合同关系。经审查，韶关欧文公司持有作为涉案交易原始凭证的销售出货单、收单凭证，结合韶关欧文公司提交的销售出货单上签名人员的劳动合同等证据，足以形成证据链证明涉案债权的构成及债权主体为韶关欧文公司。富力厂、崔铭新辩称其与成都欧文公司发生交易，但在一审过程中以质量问题为由向韶关欧文公司提起反诉并要求赔偿，说明其明确其交易对象为韶关欧文公司。而且，双方提交的不同时期所发生交易的销售出货单均加盖了“欧文企业集团（广东）制漆厂”的印章，该印章内容明显载明了“广东”，符合韶关欧文公司的经营地点，而区别于成都欧文公司的经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第665号上诉人（原审被告）佛山市南海沙头富力新工艺包装厂，住所地广东省佛山市南海区负责人崔铭新。上诉人（原审被告）崔铭新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两上诉人的共同委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县。法定代表人谭翔。委托代理人李志，广东华法律师事……