（2017）鲁13行终208号

原审被告于1996年为被上诉人颁发（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证，没有证据证实在原审被告为上诉人颁发房屋所有权证时该土地使用权证已经发生变更登记或被注销，被上诉人以其系涉案房屋坐落土地的使用权人身份提起本案诉讼，被上诉人享有原告的诉讼主体资格。原审被告在为上诉人颁发涉案郯村镇字第09-2014-0035号房屋所有权证书过程中，房屋登记档案材料中记载的“房屋四至”均被涂改，四邻未予指界确认，相关审批意见栏无经办人签字，高峰头镇村镇建设服务中心出具的证明内容与上诉人自认的其系高峰头镇解庄村人、其并未取得登记机关颁发的涉案土地的土地使用权证的内容相悖，故原审被告为上诉人颁发房屋所有权证的行为认定事实不清，程序违法，一审法院撤销原审被告的行政行为，结果正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人关于双方是否合伙关系以及由此引发的土地使用权等的相关争议，可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁玉飞负担。本判决为终审判决。审判长　　王建伟审判员　　杨建义审判员　　崔岩梅二

原审被告于1996年为被上诉人颁发（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证，没有证据证实在原审被告为上诉人颁发房屋所有权证时该土地使用权证已经发生变更登记或被注销，被上诉人以其系涉案房屋坐落土地的使用权人身份提起本案诉讼，被上诉人享有原告的诉讼主体资格。原审被告在为上诉人颁发涉案郯村镇字第09-2014-0035号房屋所有权证书过程中，房屋登记档案材料中记载的“房屋四至”均被涂改，四邻未予指界确认，相关审批意见栏无经办人签字，高峰头镇村镇建设服务中心出具的证明内容与上诉人自认的其系高峰头镇解庄村人、其并未取得登记机关颁发的涉案土地的土地使用权证的内容相悖，故原审被告为上诉人颁发房屋所有权证

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终208号上诉人（原审第三人）丁玉飞，男，1987年4月出生，汉族，居民，住郯城县。委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。委托代理人丁怀柱，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）丁怀堂，男，1958年6月出生，汉族，居民，住郯城县。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。原审被告郯城县人民政府……