其他行政行为 (2019)赣03行初34号
裁判要旨
本案的争议焦点是被告上栗县人民政府是否存在不履行信息公开法定职责的事实。本案中,因原告向被告申请信息公开的时间是2019年4月8日,当时《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未修订,故上栗县人民政府是否存在不履行信息公开法定职责的事实,应依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定进行判断。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的,应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上
摘要
本案的争议焦点是被告上栗县人民政府是否存在不履行信息公开法定职责的事实。本案中,因原告向被告申请信息公开的时间是2019年4月8日,当时《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未修订,故上栗县人民政府是否存在不履行信息公开法定职责的事实,应依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定进行判断。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人
正文(节选)
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)赣03行初34号原告刘新萍,男,1950年1月1日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。委托代理人黄良茂,江西萍信律师事务所律师。委托代理人钟麟,江西萍信律师事务所律师。被告上栗县人民政府,住所地江西省萍乡市上栗县平安北路65号,统一社会信用代码11360322MB0547049P。法定代表人利军,县长。委托代理人文鑫,上栗县司法局副局长。委托代理……