买卖合同纠纷 （2016）桂04民终39号

一审被告玉林一建梧州分公司与被上诉人梁大卫签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人梁大卫按照合同的约定及玉林一建梧州分公司的口头要求供货后，玉林一建梧州分公司只支付了50000元货款，尚欠梁大卫货款141447元。现梁大卫要求支付尚欠的货款合理合法，本院予以支持。由于玉林一建梧州分公司系玉林一建依法登记设立的分公司，一审法院根据本案现有证据、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》相关的法律规定，判决玉林一建梧州分公司和玉林一建向梁大卫支付货款141447元及利息是正确的。上诉人玉林一建上诉主张《购销合同》属无效合同、增加合同外8370元货物是焦瑞忠的个人行为，不是公司行为。由于合同外增加的8370元货物是双方的口头约定，且被上诉人梁大卫也已经按约定完成了供货义务，上诉人玉林一建提出增加合同外货物是焦瑞忠的个人行为没有证据证实，所以上诉人玉林一建的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共

一审被告玉林一建梧州分公司与被上诉人梁大卫签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人梁大卫按照合同的约定及玉林一建梧州分公司的口头要求供货后，玉林一建梧州分公司只支付了50000元货款，尚欠梁大卫货款141447元。现梁大卫要求支付尚欠的货款合理合法，本院予以支持。由于玉林一建梧州分公司系玉林一建依法登记设立的分公司，一审法院根据本案现有证据、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》相关的法律规定，判决玉林一建梧州分公司和玉林一建向梁大卫支付货款141447元及利息是正确

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终39号上诉人（一审被告）（一审被告）玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号。法定代表人吴家让，该公司总经理。委托代理人李遇初、谭鸿达，该公司员工。被上诉人（一审原告）梁大卫，男，汉族。一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地梧州市竹湾路。代表人焦瑞志。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林一……