民间借贷纠纷 （2016）甘11民终38号

原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，但通过原、被告之间的录音资料足以证实，被告已向原告履行了全额还款义务，原、被告之间已不存在的债权债务关系。由于双方出于互相信任，在被告向原告全额还清借款时，未将借条原件撕毁，致原告因其他债权债务的引发，将未撕毁的借条原件，又向被告主张债权的诉讼请求与法相悖，本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘苏娟的诉讼请求。案件受理费5290元，因适用简易程序减半收取2645元，由原告刘苏娟负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李建宝向上诉人刘苏娟借款并写有欠条，双方之间形成民间借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。据录音资料及银行打款凭证、银行卡交易明细清单等证据之间相互印证，能够证实被上诉人已分次向上诉人履行了偿还全部借款的义务。现上诉人请求被上诉人偿还借款及利息的理由不足，原审判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院予以确认。故上诉人提出原判认定事实明显错误，缺乏充分的证据，处理错误，被上诉

原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，但通过原、被告之间的录音资料足以证实，被告已向原告履行了全额还款义务，原、被告之间已不存在的债权债务关系。由于双方出于互相信任，在被告向原告全额还清借款时，未将借条原件撕毁，致原告因其他债权债务的引发，将未撕毁的借条原件，又向被告主张债权的诉讼请求与法相悖，本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘苏娟的诉讼请求。案件受理费5290元，因适用简易程序减半收取2645元，由原告刘苏娟负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终38号上诉人(原审原告)：刘苏娟（又名刘娜），城镇居民。被上诉人(原审被告)：李建宝，个体户。上诉人刘苏娟因与被上诉人李建宝民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现……