诈骗 （2015）同刑终字第164号

公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及其来源合法、有效，可以作为定案依据使用。庭审过程中，原审被告人杨利的辩护人向原审法院当庭宣读、出示了下列证据：银行业务凭证6张，证据来源为杨利妻子于2015年4月19日下午提供，证明杨利被指控诈骗钱的去向。2014年7月9日给张某英汇款5万元，2014年7月11日给张某英汇款3万元，共8万元；2014年4月23日给薛某林（给张某福打款）汇款5万元；2012年9月5日张甲给常甲汇款10万元，就是张甲在询问笔录中所说的不知道给谁打的10万元；2013年12月20日杨利给张甲打过2万元。公诉人对于上述辩方证据的质证意见认为：张某英8万元在举证中已经说明，不再重复，认可；其他不予认可，均与本案无关。给薛某林转账与本案没有关系。常甲条子在案卷中显示为9月19日，与本案无关。对于以上质证意见，原审法院认为，被告人杨利给张某英汇款8万元，控方无异议，予以采信。给张甲所汇2万元客观真实，亦予以采信。控方其他质证意见成立，予以采纳，因辩方所举证据与本案事实没有必然的关联性，不予采用。一、关于被告人杨利犯罪数额的认定1、关于被告人杨利诈骗被害人张某英、王某兰人民币44

公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及其来源合法、有效，可以作为定案依据使用。庭审过程中，原审被告人杨利的辩护人向原审法院当庭宣读、出示了下列证据：银行业务凭证6张，证据来源为杨利妻子于2015年4月19日下午提供，证明杨利被指控诈骗钱的去向。2014年7月9日给张某英汇款5万元，2014年7月11日给张某英汇款3万元，共8万元；2014年4月23日给薛某林（给张某福打款）汇款5万元；2012年9月5日张甲给常甲汇款10万元，就是张甲在询问笔录中所说的不知道给谁打的10万元；2013年12月20日杨利给张甲打过2万元。公诉人对于上述辩方证据的质证意见认为：张某英8万元在举证中已经说明，不再重复

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑终字第164号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨利，男，1974年10月25日出生，山西省大同市矿区人，汉族，大学文化，大同市矿区同家梁中学教师，住大同市城区永昌佳园。2014年7月16日因涉嫌诈骗罪被太原铁路公安局大同公安处刑警支队抓获并羁押于大同市看守所，同年7月18日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年……