商品房销售合同纠纷 (2010)惠中法民一终字第1479号

案号
(2010)惠中法民一终字第1479号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2011
地域
广东省惠州市
裁判日期
2011-03-28

裁判要旨

根据上诉人的上诉请求及理由,本案二审争议的焦点为:1、上诉人是否存在逾期交楼的违约行为,一审对逾期交楼违约金的计算基数和天数是否计算有误。2、上诉人应否支付逾期办证违约金,逾期办证违约金应如何计算。本院具体评述如下:本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示,主要内容没有违反法律、法规强制性规定,应认定有效,双方应按合同行使权利和履行义务。双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定,出卖人应当在2007年12月31日前,将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。而涉案房屋迟至2009年7月9日才经惠阳区建设局综合验收合格备案,至此才具备交付条件。故此,上诉人存在逾期交楼的违约行为。至于逾期交楼的违约金应如何计算的问题,双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定,在逾期交付的情况下,如买受人选择继续履行合同的,应自合同第八条约定的最后交付期限,也即2007年12月31日的第二天起至实际交付之日止,按买受人支付房价款万分之三计付违约金。鉴于被上诉人实际已经于2008年3月9日领取涉案房屋的钥匙入伙占有房屋,如果按被上诉人一审诉请计付逾期交付违约金,被

摘要

根据上诉人的上诉请求及理由,本案二审争议的焦点为:1、上诉人是否存在逾期交楼的违约行为,一审对逾期交楼违约金的计算基数和天数是否计算有误。2、上诉人应否支付逾期办证违约金,逾期办证违约金应如何计算。本院具体评述如下:本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示,主要内容没有违反法律、法规强制性规定,应认定有效,双方应按合同行使权利和履行义务。双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定,出卖人应当在2007年12月31日前,将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。而涉案房屋迟至2009年7月9日才经惠阳区建设局综合验收合格备案,至此才具备交付条件。故此

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)惠中法民一终字第1479号上诉人(被告)惠州市惠阳区南豪实业有限公司,住址:惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。法定代表人吴晓华,董事长。委托代理人李振华、罗毅,均是广东力臣律师师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈红武,男,汉族,1977年3月30日出生,原籍:湖南省株洲县,现住:惠州市惠阳区。委托代理人李军强、邵卫国,均是广东诚博律师事务所律……