（2014）云中法行终字第36号

根据樟岗第三村民小组提出的诉讼请求，本案争议的性质属于变更土地登记纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条规定，土地权属，由县级以上人民政府登记造册，核发证书。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。罗定市人民政府对范卓权发出（2009）第001798号《国有土地使用证》的行为，属于变更土地登记行为，罗定市人民政府变更土地登记的行政主体适格。罗定市人民政府发给范卓权（2009）第001798号《国有土地使用证》，是基于有效的罗府国用（2008）第001145号《国有土地使用证》权利转让行为的变更登记行为，罗定市人民政府作出变更登记行为，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原审法院予以维持。樟岗第三村民小组的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持罗定市人民政府于2009年9月1日发给范卓权的罗府国用（2009）第001798号《国有土地使用证》。二、驳回罗定市船步镇仓地村民委员会樟岗第三村民小组提出

根据樟岗第三村民小组提出的诉讼请求，本案争议的性质属于变更土地登记纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条规定，土地权属，由县级以上人民政府登记造册，核发证书。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。罗定市人民政府对范卓权发出（2009）第001798号《国有土地使用证》的行为，属于变更土地登记行为，罗定市人民政府变更土地登记的行政主体适格。罗定市人民政府发给范卓权（2009）第001798号《国有土地使用证》，是基于有效的罗府国用（2008）第001145号《国有土地使用证》权利转让行为的变更登记行为，罗定市人民政府作出变更登记行为，证据确凿，适用法律法规正确，程

广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）云中法行终字第36号上诉人（原审原告）：罗定市船步镇仓地村民委员会樟岗第三村民小组。代表人：范沛炘，村民小组长。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ娣，该村民小组村民。被上诉人（原审被告）：罗定市人民政府。住所地：罗定市。法定代表人：黄天生，市长。委托代理人：陈波，罗定市法制局干部。委托代理人：黎炳文，罗定市国土资源局干部……