（2015）果刑初字第5号

被告人更桑闹日与被害人本某甲因琐事发生争执，便持刀捅了被害人一刀并致其死亡。被告人与被害人之间无大的利害冲突，被告人主观上想要杀害被害人的动机不明确。因此，被告人更桑闹日的行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。辩护人关于被告人有自首情节、有防卫过当情节的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人更桑闹日入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。辩护人关于应对被告人免除处罚的辩护意见于法有悖，不予采纳。被告人更桑闹日主动交代侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，在量刑时可酌情予以从轻处罚；被告人更桑闹日于刑罚执行完毕五年内又进行犯罪，属累犯，应从重予以处罚。鉴于被告人亲属赔偿了被害人亲属相关经济损失并得到了被害人亲属谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二百六十四条、第五十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人更桑闹日犯故意伤

被告人更桑闹日与被害人本某甲因琐事发生争执，便持刀捅了被害人一刀并致其死亡。被告人与被害人之间无大的利害冲突，被告人主观上想要杀害被害人的动机不明确。因此，被告人更桑闹日的行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。辩护人关于被告人有自首情节、有防卫过当情节的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人更桑闹日入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。辩护人关于应对被告人免除处罚的辩护意见于法有悖，不予采纳。被告人更桑闹日主动交代侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，在量刑时可酌情予以从轻处罚；被告人更桑闹日

青海省果洛藏族自治州中级人法院刑 事 判 决 书（2015）果刑初字第5号公诉机关果洛州人民检察院。被告人更桑闹日，男，1985年11月19日出生，藏族，小学文化，青海省玛沁县大武乡哈龙牧委会哈龙合作社牧民。2005年9月犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪被青海省玛沁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元，2012年6月20日刑满释放。2014年10月7日因涉嫌抢劫罪被玛沁县公安局……