民间借贷纠纷 （2019）云08民终886号

关于彭荣昌的诉讼请求是否予以支持的问题。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应履行相应的权利义务。本案中，张明会先后向彭荣昌借款五次，均出具《借条》，能证实双方之间存在借贷关系。彭荣昌虽未能提供张明会于2018年10月10日出具的《借条》原件，但根据庭审查明，《借条》原件系张明会在未征得彭荣昌的同意的情况下，私自拿走并销毁，并非因履行还款义务而销毁《借条》，故双方之间的借贷关系仍未消灭。彭荣昌主张张明会偿还借款134000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于张明会主张双方的借款系双方出借高利贷给张明会的朋友，只是因张明会法律意识淡薄，故以张明会名义出具《借条》，本案系虚假诉讼的答辩意见，有悖常理，且张明会未能提供证据证实其主张，故对张明会的抗辩意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张明会于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭荣昌借款134000元。案件受理费2980元，由张明会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明

关于彭荣昌的诉讼请求是否予以支持的问题。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应履行相应的权利义务。本案中，张明会先后向彭荣昌借款五次，均出具《借条》，能证实双方之间存在借贷关系。彭荣昌虽未能提供张明会于2018年10月10日出具的《借条》原件，但根据庭审查明，《借条》原件系张明会在未征得彭荣昌的同意的情况下，私自拿走并销毁，并非因履行还款义务而销毁《借条》，故双方之间的借贷关系仍未消灭。彭荣昌主张张明会偿还借款134000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于张明会主张双方的借款系双方出借高利贷给张明会的朋友，只是因张明会法律意识淡薄，故以张明会名义出具《借条》，本案系虚假诉讼的答辩意见，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终886号上诉人（原审被告）:张明会，女，白族，1970年1月6日生，云南省普洱市孟连县人，现居住孟连县。委托诉讼代理人：刘乾兵，云南义戈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭荣昌，男，汉族，贵州遵义人，1963年4月17日生，现住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特……