侵害其他著作财产权纠纷 （2018）冀01民初1482号

原告依法享有“Hamicat哈咪猫系列卡通图”美术作品的著作权，受法律保护。经庭审对比，被诉侵权商品上使用的蓝色卡通猫形象与涉案“Hamicat哈咪猫系列卡通图”中“Hemi嘻咪”卡通猫正面形象图案相同。被告艾特公司未经原告许可，在其销售的商品上使用了“Hamicat哈咪猫系列卡通图”中“Hemi嘻咪”卡通猫正面形象图案，侵犯了原告享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告主张被告艾特公司为被诉侵权商品的生产者，未能提交证据证明其主张，本院对此不予确认。鉴于原告未提供因被告侵权造成的实际损失或侵权人违法所得的赔偿依据，根据涉案著作权类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支及被告侵权行为的情节，本院确定被告艾特公司赔偿原告经济损失1万元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛集市艾特威杭商贸有限公司自本判决生效之日起立即停止销售使用原告黄妙霞享有著作

原告依法享有“Hamicat哈咪猫系列卡通图”美术作品的著作权，受法律保护。经庭审对比，被诉侵权商品上使用的蓝色卡通猫形象与涉案“Hamicat哈咪猫系列卡通图”中“Hemi嘻咪”卡通猫正面形象图案相同。被告艾特公司未经原告许可，在其销售的商品上使用了“Hamicat哈咪猫系列卡通图”中“Hemi嘻咪”卡通猫正面形象图案，侵犯了原告享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告主张被告艾特公司为被诉侵权商品的生产者，未能提交证据证明其主张，本院对此不予确认。鉴于原告未提供因被告侵权造成的实际损失或侵权人违法所得的赔偿依据，根据涉案著作权类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初1482号原告：黄妙霞，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文胜，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市艾特威杭商贸有限公司，住所地：河北省辛集市和睦井乡马乡村村北。法定代表人：景逃逃，该公司执行董事。原告黄妙霞与被告辛集市艾特威杭商贸有限公司（以下简称艾……