财产损害赔偿纠纷 （2018）苏12民终859号

当事人的合法民事权益受法律保护。本案争议焦点宝韵公司主张陈松桃、孟庆六、刘伟、施卫平、沙玉亮、曹平赔偿损失是否成立及宝韵公司损失数额如何认定。关于陈松桃、孟庆六、刘伟、施卫平、沙玉亮、曹平赔偿一节，宝韵公司的损失实际由曹平、孟庆六、施卫平、刘伟的诈骗犯罪行为所致，曹平、孟庆六、刘伟、施卫平是侵权人，应对宝韵公司的损失承担全部赔偿责任。沙玉亮作为购买者，明知曹平等人低价出售钢材来路不明而购买造成宝韵公司损失，并构成犯罪，故沙玉亮有过错，对宝韵公司全部损失沙玉亮也应承担赔偿责任。关于宝韵公司要求陈松桃承担赔偿一节，因陈松桃非侵权人，其仅在联系运输船只过程存在审查不严的过错责任，应对宝韵公司的损失承担适当的责任，原审法院酌定10%的赔偿责任。关于宝韵公司损失的认定，宝韵公司购买钢材价格为2289868.74元，扣除宝韵公司已提货价值117799.48元，实际损失为2172069.26元，公安机关追赃125万元已退还宝韵公司，剩余为922069.26元。考虑到宝韵公司因涉案损失曾向泰州市第一交通物资有限公司主张返还货款，后经再审调解补偿宝韵公司损失46万元，且该款已支付给宝韵公司，故宝韵公司要

上海宝韵炼化机械设备有限公司与陈松桃、孟庆六等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终859号上诉人（原审原告）：上海宝韵炼化机械设备有限公司,住上海市宝山区淞发路910弄2号楼126号。法定代表人：陆丽明,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小东，该公司员工。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松桃,男,1957年3月16日生,汉族，住江苏省海陵区。被上诉人（原审被告）：孟庆六,男,……