侵权责任纠纷 （2019）浙04民终1422号

本案系侵权责任纠纷。王海明、邱云兰系案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，案涉商铺是按照海广兴公司的技术要求进行统一改造的，改造后也一直由海广兴公司占用、使用，该拆除改造行为未得到王海明、邱云兰事先授权，事后王海明、邱云兰也拒绝予以追认，王海明、邱云兰主张由海广兴公司将案涉商铺恢复原状或赔偿损失，一审法院对王海明、邱云兰主张海广兴公司将案涉商铺恢复原状的诉请予以支持。案涉商铺被拆除改造过程中，王海明、邱云兰和多德福公司之间商铺租赁期间尚未届满，案涉商铺在多德福公司实际管理控制下，多德福公司未经王海明、邱云兰同意擅自将王海明、邱云兰的商铺交由第三方按照海广兴公司要求进行统一改造，与海广兴公司共同侵犯了王海明、邱云兰的所有权，应当承担连带责任。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案系侵权责任纠纷。王海明、邱云兰系案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，案涉商铺是按照海广兴公司的技术要求进行统一改造的，改造后也一直由海广兴公司占用、使用，该拆除改造行为未得到王海明、邱云兰事先授权，事后王海明、邱云兰也拒绝予以追认，王海明、邱云兰主张由海广兴公司将案涉商铺恢复原状或赔偿损失，一审法院对王海明、邱云兰主张海广兴公司将案涉商铺恢复原状的诉请予以支持。案涉商铺被拆除改造过程中，王海明、邱云兰和多德福公司之间

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1422号上诉人（原审被告）：嘉兴海广兴市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场6幢3层305室。法定代表人：尤志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，潘志强，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海明，男，1982年4月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：：邱云兰，女，……