（2016）鄂28行再1号

不予采信该证据正确。综观全案，称上诉人系被吊篓砸中理由的，只有上诉人在工伤认定申请表受伤经过简述中有此陈述。该证系孤证，不能形成证据锁链，亦非优势证据。二审中，上诉人提交的“巴东县人民医院新农合外伤住院核查表”的医生填写栏，黄彪医生亦未写明是外伤所致，只有患者家属填写系外力所致。且此证据一审未提交，二审提交不符合最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第（二）项规定，本院不予接纳。被上诉人举证证明上诉人非受事故伤害的事实证据充分。被上诉人前两次不予工伤认定虽被复议机关撤销，并不直接导致本诉行政行为违法的后果。上诉人工作时间、工作地点，××的事实，被上诉人亦认定不属《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的范畴，认定准确。上诉人称因工作强度大，××应认定工伤，法无明确规定。上诉人称被告调查取证一人进行，无证据证实。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向长江负担。再审庭审中申请人向长江述称：

不予采信该证据正确。综观全案，称上诉人系被吊篓砸中理由的，只有上诉人在工伤认定申请表受伤经过简述中有此陈述。该证系孤证，不能形成证据锁链，亦非优势证据。二审中，上诉人提交的“巴东县人民医院新农合外伤住院核查表”的医生填写栏，黄彪医生亦未写明是外伤所致，只有患者家属填写系外力所致。且此证据一审未提交，二审提交不符合最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第（二）项规定，本院不予接纳。被上诉人举证证明上诉人非受事故伤害的事实证据充分。被上诉人前两次不予工伤认定虽被复议机关撤销，并不直接导致本诉行政行为违法的后果。上诉人工作时间、工作地点，××的事实，被上诉人亦认定不属《工伤保险条例》第十五

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂28行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向长江，农民工。委托代理人：向荣。委托代理人：向兴礼，退休职工。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县人力资源和社会保障局。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号。法定代表人：卢静曼，该局局长。委托代理人：邓孝灿，该局工作人员。委托代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。原审第三人：……