（2016）皖15行终40号

原告合肥荣泰公司皖Ａ×××××车辆装载货物在公路上行使过程中，理应自觉遵守交通秩序，对载重负责，应自觉接受管理部门的监督检测，但皖Ａ×××××车辆在通过六安好林检查站时，故意避开检测车道，拒绝称重，违反了《安徽省治理运输车辆超限超载条例》相关规定。被告金安区公路局在对该违法行为进行查处时，进行了现场勘验、拍照、称重、对违规驾驶员作出调查、并告知了原告享有申请听证的权利，履行了调查、告知义务，故被告金安区公路局依据《安徽省治理运输车辆超限超载条例》第二十八条之规定，作出六金路罚（2015）E0008号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确，原告诉求撤销，理由不成立。被告金安区交通局在复议受理后，履行了书面审查及集体讨论决定义务，并及时将作出的金交复决字[2015]第01号行政复决定书送达当事人，符合《中华人民共和国行政诉复议法》第二十二条、第二十八条及三十一条之规定，复议程序合法，但在适用法律上，未引用《中华人民共和国行政复议法》相关规定，适用法律上存在一定瑕疵。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行

原告合肥荣泰公司皖Ａ×××××车辆装载货物在公路上行使过程中，理应自觉遵守交通秩序，对载重负责，应自觉接受管理部门的监督检测，但皖Ａ×××××车辆在通过六安好林检查站时，故意避开检测车道，拒绝称重，违反了《安徽省治理运输车辆超限超载条例》相关规定。被告金安区公路局在对该违法行为进行查处时，进行了现场勘验、拍照、称重、对违规驾驶员作出调查、并告知了原告享有申请听证的权利，履行了调查、告知义务，故被告金安区公路局依据《安徽省治理运输车辆超限超载条例》第二十八条之规定，作出六金路罚（2015）E0008号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确，原告诉求撤销，理由不成立。被告金安区交通局在复议受理后，

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖15行终40号上诉人（一审原告）合肥市荣泰物流有限公司。法定代表人王国成，该公司经理。委托代理人阮怀明，该公司员工。被上诉人（一审被告）六安市金安区公路管理局。法定代表人朱祥如，该局局长。委托代理人袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市金安区交通运输局。法定代表人秦永国，该局局长。委托代理人王莉，安徽大别山律师事务所律师……