（2014）郑民一终字第611号

原告贺五星的泵车在被告绿城公司所属工地施工过程中发生事故后停放于该工地，原告贺五星提交的证据虽能证明其系涉案泵车车主，但不能证明涉案泵车系被告绿城公司强行扣押，亦不能证明被告梁广安系被告绿城公司工作人员。故原告贺五星要求二被告赔偿其车损及经营损失、返还混凝土泵车的诉讼请求，不予支持。反诉被告贺五星购买的泵车在作业时，其操作人员有义务对作业环境进行必要注意义务，但该操作人员在作业过程中，因操作失误导致反诉原告绿城公司的工人何养营死亡，泵车所有人贺五星应当承担赔偿责任。反诉被告贺五星辩称未撞到何养营、不应负赔偿责任的理由与事实不符，不予采纳，故反诉被告贺五星在此事故中应承担80%的赔偿责任。反诉原告绿城公司作为用工单位，在施工过程中，对工人的保护措施不到位也是导致何养营死亡的原因之一，其亦应承担20%的赔偿责任。事故发生后，贺五星的车辆停放于事故现场，绿城公司据此向贺五星主张车辆保管费，于法无据，不予支持。反诉原告绿城公司向何养营的家属垫付了全部赔偿款42万元，该赔偿款中应由直接侵权人即反诉被告贺五星承担的部分，即336000元由其直接支付给绿城公司。对反诉原告绿城公司诉讼请求中的合理部分

原告贺五星的泵车在被告绿城公司所属工地施工过程中发生事故后停放于该工地，原告贺五星提交的证据虽能证明其系涉案泵车车主，但不能证明涉案泵车系被告绿城公司强行扣押，亦不能证明被告梁广安系被告绿城公司工作人员。故原告贺五星要求二被告赔偿其车损及经营损失、返还混凝土泵车的诉讼请求，不予支持。反诉被告贺五星购买的泵车在作业时，其操作人员有义务对作业环境进行必要注意义务，但该操作人员在作业过程中，因操作失误导致反诉原告绿城公司的工人何养营死亡，泵车所有人贺五星应当承担赔偿责任。反诉被告贺五星辩称未撞到何养营、不应负赔偿责任的理由与事实不符，不予采纳，故反诉被告贺五星在此事故中应承担80%的赔偿责任。反诉原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第611号上诉人（原审原告、反诉被告）贺五星，男，1971年1月6日生，汉族。委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）河南绿城建设工程有限公司。法定代表人冯红恩，总经理。委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁广安，男，汉族，1969年6月……