诈骗 （2019）沪02刑终1227号

被告人贾少总结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾少总在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处贾少总有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人贾少总退赔各被害人的经济损失。原审被告人贾少总上诉认为原判事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗。辩护人亦提出相同辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人贾少总犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人贾少总以非法占有为目的，结伙他人，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，2016年10月起，原审被告人贾少总伙同章某、文某某、刘辉等人，以宣传“连山易”传统文化为名，诱骗被害人参加“连山易”峰会、课程等，并虚构章某“连山易”第三十九代唯一传人的身份，以“破相杀”、出售开光摆件等各种名义，收取拜师费、祈福费等各项费

被告人贾少总结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾少总在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处贾少总有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人贾少总退赔各被害人的经济损失。原审被告人贾少总上诉认为原判事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗。辩护人亦提出相同辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人贾少总犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1227号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾少总(又名：贾泽埄)，男，1982年11月16日出生，户籍地河北省衡水市。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人贾少总犯诈骗罪一案，于2019年7月17日作出(2019)沪0113刑初1035号刑事判决。原审被告……