民间借贷纠纷 （2017）津02民终6303号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告起诉被告偿还借款，虽提供了被告书写的借条、电话录音以及银行往来明细，但未能就该借款的原因、交付方式、出借款的来源等提供充分的、合理的证据予以证明，故原告的诉讼主张证据不足，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李金昱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由原告李金昱承担（已交纳）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交其与案外人徐亚光电话录音一份，证明1、上诉人向徐亚光转账2万元是受被上诉人指令转款；2、物流公司的实际控制人是被上诉人。同时上诉人申请证人李某、董某1、董某2出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，而且被上诉人至今未还款。经质证，被上诉人张欣质证意见：对于上诉人提交的电话录音的证明目的不认

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告起诉被告偿还借款，虽提供了被告书写的借条、电话录音以及银行往来明细，但未能就该借款的原因、交付方式、出借款的来源等提供充分的、合理的证据予以证明，故原告的诉讼主张证据不足，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李金昱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5400

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6303号上诉人（原审原告）：李金昱,女，1984年9月24日出生，汉族.委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欣，男，1974年6月28日出生，汉族。上诉人李金昱因与被上诉人张欣民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……