买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7327号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对苏荫根的上诉意见，本案二审分析如下：关于法律的适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院认为因案涉车位已经被人民法院查封，苏荫根应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼，并无不当。综上，苏荫根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱海晖审判员　　李远伦审判员　　王惠嫦二〇一七年九月二十八日书记员　　叶敏彤

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对苏荫根的上诉意见，本案二审分析如下：关于法律的适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院认为因案涉车位已经被人民法院查封，苏荫根应当依照《中华人

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7327号上诉人（原审原告）：苏荫根，男，1953年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。法定代表人：李长勇，该公司经理。委托……