建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民初954号

1.依据双方当事人签订的《结算协议书》、《补充协议书》、2019年6月24日及2019年8月29日的两份《协议书》，可以证实九台建筑公司与王雅茹具有施工合同关系及债务转让合同关系，以上协议均为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。2019年8月29日的《协议书》确认，九台建筑公司尚欠款项18603288元，并承诺从2012年6月26日起计算利息，九台建筑公司应依据该协议约定的内容履行义务。九台建筑公司抗辩主张金星公司为工程发包方，给付了王雅茹部分工程款，应追加金星公司为本案当事人。因王雅茹向九台建筑公司主张款项的依据为上述各份协议，协议对双方的权利义务约定明确，金星公司并非协议的当事人，故无需追加金星公司。关于九台建筑公司尚欠款项的数额，该18603288元中包含九台建筑公司承诺代替王雅茹偿还的借款1060万元，王雅茹对九台建筑公司出具的其中12份借据总计830万元，认为该部分款项如已实际给付，认可扣除。王雅茹对九台建筑公司另主张的2009年11月3日的30万元《收据》、2009年10月28日的50万元《收据》、2009年10月20日

1.依据双方当事人签订的《结算协议书》、《补充协议书》、2019年6月24日及2019年8月29日的两份《协议书》，可以证实九台建筑公司与王雅茹具有施工合同关系及债务转让合同关系，以上协议均为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。2019年8月29日的《协议书》确认，九台建筑公司尚欠款项18603288元，并承诺从2012年6月26日起计算利息，九台建筑公司应依据该协议约定的内容履行义务。九台建筑公司抗辩主张金星公司为工程发包方，给付了王雅茹部分工程款，应追加金星公司为本案当事人。因王雅茹向九台建筑公司主张款项的依据为上述各份协议，协议对双方

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初954号 原告：王雅茹，女，汉族，1955年8月20日生，住长春市朝阳区前进街道前卫委27组。 委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：九台区建筑工程有限公司，住所地长春市九台区九郊乡新立村。 法定代表人：曲广君，总经理。 委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师……