侵害作品复制权纠纷 （2019）川07民初273号

本案的争议焦点有三，其一是广东原创动力文化传播有限公司在本案是否构成重复起诉；其二是江油市三合镇三和超市江东店是否存在侵权行为；其三是江油市三合镇三和超市江东店应当如何承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点：广东原创动力文化传播有限公司在本案是否构成重复起诉的问题。 根据已查明的事实，在（2019）川07民初121号案件中，原告虽然在举证阶段提交了“喜羊羊与灰太狼”手工纸二份、“喜羊羊与灰太狼”手柄球二个及抄写本一本，但原告诉状中起诉的侵权产品的确仅有“喜羊羊与灰太狼”手柄球及抄写本一本，未包括喜羊羊与灰太狼”手工纸。原告在本案提起对喜羊羊与灰太狼”手工纸的侵权赔偿要求，并不构成重复起诉。 关于第二个争议焦点：江油市三合镇三和超市江东店是否存在侵权行为的问题。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告广东原创动力文化传播有限公司提

本案的争议焦点有三，其一是广东原创动力文化传播有限公司在本案是否构成重复起诉；其二是江油市三合镇三和超市江东店是否存在侵权行为；其三是江油市三合镇三和超市江东店应当如何承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点：广东原创动力文化传播有限公司在本案是否构成重复起诉的问题。 根据已查明的事实，在（2019）川07民初121号案件中，原告虽然在举证阶段提交了“喜羊羊与灰太狼”手工纸二份、“喜羊羊与灰太狼”手柄球二个及抄写本一本，但原告诉状中起诉的侵权产品的确仅有“喜羊羊与灰太狼”手柄球及抄写本一本，未包括喜羊羊与灰太狼”手工纸。原告在本案提起对喜羊羊与灰太狼”手工纸的侵权赔偿要求，并不构成重复起诉。 关于第

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初273号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房 法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：江油市三合镇三和超市江东店。地址：江油市三合镇江彰大道南侧江东丽苑小区。 经营者：殷中正。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告江油市三合镇三和……