民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第637号

林频与黄元福间的民间借贷关系，有黄元福出具交林频收执的借条两份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。黄元福对拖欠林频借款共计人民币36万元的债务应负清偿责任。黄元福未归还借款，已构成违约。林频主张黄元福应归还借款人民币36万元并支付其中30万元借款自2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，于法有据，予以支持。因该债务发生于黄元福与徐智鑫婚姻关系存续期间，徐智鑫不能提供证据证明该债务属于黄元福个人债务，故本案应认定为黄元福与徐智鑫夫妻共同债务。徐智鑫主张黄元福涉嫌诈骗犯罪，本案应移送公安机关审理，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄元福、徐智鑫应在本判决生效之日起五日内归还给林频借款人民币三十六万元及利息（以借款人民币三十万元为基数，自2014年6月10日起按月利率2％

林频与黄元福间的民间借贷关系，有黄元福出具交林频收执的借条两份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。黄元福对拖欠林频借款共计人民币36万元的债务应负清偿责任。黄元福未归还借款，已构成违约。林频主张黄元福应归还借款人民币36万元并支付其中30万元借款自2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，于法有据，予以支持。因该债务发生于黄元福与徐智鑫婚姻关系存续期间，徐智鑫不能提供证据证明该债务属于黄元福个人债务，故本案应认定为黄元福与徐智鑫夫妻共同债务。徐智鑫主张黄元福涉嫌诈骗犯罪，本案应移送公安机关审理，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第637号上诉人（原审被告）徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈建洋、李植，福建大涵律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）林频，女，1984年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人林峰畴（系被上诉人林频父亲），男，1954年11月4日出……