金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民终900号

本案的争议焦点为：（一）本案中邮政银行莒县支行的诉讼主体是否适格；（二）陈延会与邮政银行莒县支行之间的储蓄存款合同是否成立并生效。关于争议焦点一：邮政银行莒县支行主张其是由原莒县邮政局分设的，在莒县范围内只有小店镇分行属于邮政银行莒县支行管理，其他乡镇的业务受莒县邮政局管理。邮政局的职权是办理邮政有关事务及其拓展的业务，不能办理储蓄存款业务。而邮政银行莒县棋山支行悬挂为中国邮政储蓄银行棋山支行和棋山邮电支局两个牌子，营业执照名称为中国邮政集团公司山东省莒县分公司棋山支局，金融许可证名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县棋山支行。在办理银行业务方面，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县棋山支行系邮政银行莒县支行在莒县棋山镇的分支机构，而不是莒县邮政局的分支机构；棋山邮政分局和邮政银行棋山支行属于两块牌子办公，储蓄业务系根据邮政银行莒县支行和莒县邮政局之间的约定而开展的，对外行使的是邮政银行莒县支行的职能，故邮政银行莒县支行应当承担相应的权利义务。综上，邮政银行莒县支行关于其诉讼主体不适格的主张于法无据，不予采纳。关于争议焦点二：公民、法人可以通过代理人实施民事行为，被代理人对代理人的民事行为

本案的争议焦点为：（一）本案中邮政银行莒县支行的诉讼主体是否适格；（二）陈延会与邮政银行莒县支行之间的储蓄存款合同是否成立并生效。关于争议焦点一：邮政银行莒县支行主张其是由原莒县邮政局分设的，在莒县范围内只有小店镇分行属于邮政银行莒县支行管理，其他乡镇的业务受莒县邮政局管理。邮政局的职权是办理邮政有关事务及其拓展的业务，不能办理储蓄存款业务。而邮政银行莒县棋山支行悬挂为中国邮政储蓄银行棋山支行和棋山邮电支局两个牌子，营业执照名称为中国邮政集团公司山东省莒县分公司棋山支局，金融许可证名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县棋山支行。在办理银行业务方面，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县棋山支行系邮政

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终900号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。诉讼代表人：厉彦军，该行行长。委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈延会，男。委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。原审被告：王心芳，女。原审被告：陈世瀚，男。法定代理人：王心芳，女。原审被告：陈洁，女。……