民间借贷纠纷 （2021）京01民终2518号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李姗姗经该院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。于春波在本案中提交的一系列证据足以形成完整的证据链，证明李姗姗曾使用其信用卡及通过信用卡贷款，并在2018年6月后未还款的事实，故于春波要求李姗姗支付其未还的信用卡数额，合法有据，该院予以支持。但其计算数额有误，该院予以改正。于春波要求按日万分之五的标准支付逾期利息，因双方为民间借贷关系，对利息无明确约定，故对其计算标准，该院不予支持。于春波提交的证据显示，其于2019年1月26日向李姗姗主张还款，故逾期利息应从次日起计算。故对于春波该项请求，合理部分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李姗姗自判决书生效之日起偿还于春波借款66477.87元；二、李姗姗自判决书生效后十日内支付于春波逾期还款的利息（以本金66477.

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李姗姗经该院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。于春波在本案中提交的一系列证据足以形成完整的证据链，证明李姗姗曾使用其信用卡及通过信用卡贷款，并在2018年6月后未还款的事实，故于春波要求李姗姗支付其未还的信用卡数额，合法有据，该院予以支持。但其计算数额有误，该院予以改正。于春波要求按日万分之五的标准支付逾期利息，因双方为民间借贷关系，对利息无明确约定，故对其计算标准，该院不予支持。于春波提交的证据显示，其于2019年1月26日向李姗姗主张还款，故逾期利息应从

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2518号上诉人（原审被告）：李姗姗，女，1988年5月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春波，男，1994年10月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人李姗姗因与被上诉人于春波民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13237号民事判决，向本院提……