买卖合同纠纷 （2016）苏13民终1904号

张文富在本案中主张吴亚洲未为其办理各种营业执照的变更登记手续存在违约，与其在（2015）宿中民终字第02463号案件中的二审上诉主张相一致，属于重复起诉，故本案违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张文富的起诉。案件受理费525元，退还张文富。张文富上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（2015）宿中民终字第02463号民事判决系吴亚洲主张债权的二审程序，确定的争议焦点为双方转让协议是否有效及张文富是否应当支付剩余的50000元转让款。因案件时间、地域跨度大，致使其取证困难，故张文富在该案中未能提供有力的证据证明其观点。而且该案一审、二审均未对吴亚洲是否违约及是否应当承担赔偿责任进行实体审查，在此基础上所作判决不能再成为本案驳回起诉的依据。吴亚洲辩称，关于吴亚洲与张文富转让协议纠纷一案，沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院已就所有事实作出了明确认定，但张文富以同样的理由又提起本案诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回张文富的起诉符合法律规定。二审查明的事实与

张文富在本案中主张吴亚洲未为其办理各种营业执照的变更登记手续存在违约，与其在（2015）宿中民终字第02463号案件中的二审上诉主张相一致，属于重复起诉，故本案违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张文富的起诉。案件受理费525元，退还张文富。张文富上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（2015）宿中民终字第02463号民事判决系吴亚洲主张债权的二审程序，确定的争议焦点为双方转让协议是否有效及张文富是否应当支付剩余的50000元转让款。因案件时间、地域跨度大，致

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1904号上诉人（原审原告）：张文富。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亚洲。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人张文富因与被上诉人吴亚洲转让协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……