提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂13民终666号

在一审庭审中，蒋正友称其只是帮操光清代领工钱、系居凯将工钱转入其银行账户，审判人员当庭告知蒋正友让其在庭后向法庭提交居凯转账相关证据，蒋正友对此事实负有举证责任，且蒋正友也表示在庭后提交，但蒋正友在庭后并未提交，原审对此关键事实和证据也未予追查，且在判决中未予处理，属认定事实不清。在二审庭审中，被上诉人蒋正友提交了居锴转账记录，经核实，转款人系“居锴”。原审在蒋正友已就接受劳务者系居锴作出陈述的情况下，未就案件事实作进一步调查，对应当追加的被告未予追加，导致原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1047号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人操光清预交的二审案件受理费1040元予以退回。审判长　　张珍审判员　　袁涛审判员　　汪莉二〇一六年十二月八日书记员　　宋洋 百度搜索“”

在一审庭审中，蒋正友称其只是帮操光清代领工钱、系居凯将工钱转入其银行账户，审判人员当庭告知蒋正友让其在庭后向法庭提交居凯转账相关证据，蒋正友对此事实负有举证责任，且蒋正友也表示在庭后提交，但蒋正友在庭后并未提交，原审对此关键事实和证据也未予追查，且在判决中未予处理，属认定事实不清。在二审庭审中，被上诉人蒋正友提交了居锴转账记录，经核实，转款人系“居锴”。原审在蒋正友已就接受劳务者系居锴作出陈述的情况下，未就案件事实作进一步调查，对应当追加的被告未予追加，导致原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终666号上诉人（原审原告）：操光清，男，1957年4月6日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：代为出庭应诉，进行和解、调解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋正友，男，1954年3月25日出生，汉族，退休工人。上诉人操光清因与被上诉人蒋正友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市……